<<返回上一页

参议院民主党人应该对Gorsuch Filibuster持坚定态度

发布时间:2019-03-14 02:07:03来源:未知点击:

民主党人应该如何努力争取Gorsuch提名,以及到底是什么如果唯一的目标是防止Gorsuch被确认,那么他们所做的事情可能并不重要如果不可能出现一些关于Gorsuch法官的令人震惊的,不合格的启示,参议院将证实他如果多数党领袖Mitch McConnell不能为了终止参议院民主党的阻挠议案,他将采取足够的选票,他将援引所谓的核选项(“共和党人可能使用核选项”),这将使参议院共和党人能够在没有民主党一票的情况下确认戈萨奇核选项将使任何阻挠议案无效,为什么民主党人应该首先加入一个何必答案是,民主党人不应该同谋将最高法院的法官置于威胁要改变他们所信仰的一切,并且有权这样做一些人认为民主党人应该支持Gorsuch对“选举问题”理论的确认是的,总统有权选择一位符合总统政治和司法理念的被提名人,只要被提名人具备良好的资格,具有良好的司法气质,并且不赞同Gorsuch可能会遇到的边缘政治或司法观点测试,虽然在参议院司法委员会听证会期间,Gorsuch几乎没有透露任何内容,但是他是否有理由存在分歧的问题,除了一个和蔼可亲的天赋和性格之外,这让人有些想知道他可能会隐藏什么纽约“时代报”最近发表了一篇关于戈萨赫将落入最高法院大法官意识形态范围的分析(“Neil Gorsuch”适合最高法院“)该分析的作者得出结论认为,除了法官克拉伦斯托马斯以外,他将是现在在法院的每个人的权利甚至在已故法官斯卡利亚戈萨赫的司法历史权利的支持下,也会对该结论提供一些支持他的着作表明倾向于支持公司对个人的利益,并且对法院应该在多大程度上遵从联邦机构对模棱两可的法律的解释,宗教自由权利在多大程度上胜过其他核心价值观以及协助的有效性提出了非常保守的观点 - 自杀法共和党人认为,没有一个保证标签“边缘”Gorsuch的意识形态可能大部分符合共和党主流的保守派意识形态可能是对进步人士的诅咒,但这并不一定使其成为“边缘”所以至少有一种观点认为参议院民主党应该投票确认Gorsuch,这是一系列的改写之后旨在促进妥协而不是设置障碍的十条规则但是这些规则在今天的政治环境中不起作用最高法院提名不是通用的每个都在其自己的特定时间和背景中展开而现在这不是试图让参议院复活的时候传统共和党人去年抛弃了旧规则,因为他们拒绝就奥巴马总统提名Merrick Garland Garland举行听证会,就像Gorsuch一样,是合格的,备受尊重的,并且不被视为意识形态的火焰喷射器共和党人甚至拒绝与他见面更不用说给他一个委员会听证会或一个场内投票相反,正如上个月的一篇文章(“为什么民主党必须反对Gorsuch”)所讨论的那样,他们假装采用一种不存在的规则来反对在去年的一年中提名总统任期民主党人可以说不应该仅为报复共和党人对加兰所做的事情而拒绝支持戈萨奇但也不应该让对加兰的虐待完全没有答案民主党人不能用他们自己的一套垒球垒球规则来玩,而共和党人正在打硬仗并向他们的头部投掷快球而且这不仅仅是关于加兰有强烈的实质性理由反对戈萨奇这不是“只是另一个”最高法院提名它是在法院存在4-4意识形态分裂的时候,一个分裂严重的国家,以及巨大的赌注民主党人所珍视的一切都在线上如果Gorsuch提供打破平局在一个又一个重大案件中保守派投票,正如他预期的那样,结果对民主党人来说是毁灭性的,对于国家参议院民主党人真的想要帮助和怂恿可能逆转罗伊诉 韦德他们是否希望投票能够肯定地促进堕胎的刑事定罪,只是因为他们无法阻止堕胎的发生他们是否希望他们的指纹能够抑制投票权,取消最近LGBTQ社区的收益,或推进“宗教自由”理论,这些理论实际上只是为了歧视行为而设计的无花果叶所有这一切只是为了参与参议院绅士的幽灵如果这些价值不足以迫使民主党参议员采取强硬立场,那是什么一旦参议院民主党人达成“不”,接下来的问题将是他们是否应该设立一个阻挠议案,暂时搁置核选项,阻挠议案将改变让Gorsuch从简单多数得到确认所需的票数(51票)到五分之三的超级多数票(60票)这不只是一个数字游戏要求简单多数来确认最高法院法官意味着控制白宫和参议院的一方可以通过任何一个没有得到少数党一票的提名另一方面,60票的要求将为多数党寻找能够从少数党获得至少少数选票的被提名者提供强有力的激励因此,要求鼓励至少某种程度的两党合作和妥协所以参议院民主党人有足够的理由通过设立阻挠议案来支持60票的统治美中不足的是参议院议员通过改变核选项的规则,blicans可以消除60票的要求民主党的问题是他们是否应该放弃60票的要求,从而允许共和党人以简单的多数来确认Gorsuch,因为担心McConnell可能是能够用核选项来挫败他们这个问题的答案应该很容易民主党人不应该仅仅因为麦康奈尔可能有更大的枪支而解除武装可以肯定的是,迫使麦康奈尔走向核心的潜在不利因素如果这成为新常态,如果少数党不使用60票的要求而担心他们会失去它,那么有什么好处呢迫使共和党人在这里使用它的至少一些可能性,无论多么微不足道,都会引发讨论,这将使双方都感觉到并将核选项从桌面上取下,以便未来的最高法院提名一些人认为民主党应该持有他们的直到特朗普的下一个最高法院候选人“对他的尖锐和统一的反对看起来会激进,”警告保守的专栏作家并责备Peggy Noonan哦,恐怖! Noonan渴望更加顺从的民主党人他们应该对Gorsuch提名“轻轻投票赞成”“他们应该表现出他们公平,公正,体谅宪法的愿望,”Noonan说,“然后他们应该试图杀死下一个提名作为一座过于遥远的桥梁,他们躲在接受戈萨奇法官时表现出来的善意“真的吗为什么世界上有人会认为现在滚动会更容易阻止对特朗普下一个被提名人​​的确认参议院共和党人不会因为下一次拒绝使用核选项而感到羞耻,因为民主党人表现出“诚意”,并且没有强迫他们这次使用核选择“我们不应该采取什么措施”得到另一个有利于参议院民主党举起大火的论点是,Gorsuch是他们从特朗普获得的优秀候选人如果Gorsuch没有得到确认,争论说,他的替代者可能更糟糕William Pryor,任何人不是问题不会发生这就是所谓的免费投票当你知道自己处于失败的一方时会发生自由投票,所以你的投票不会影响结果自由投票的意义在于发表声明不采取立法行动这是国会共和党人一次又一次地投票决定废除奥巴马医改所做的事情,他完全清楚奥巴马总统的任何废除将被奥巴马总统否决可以肯定的是,铸造一个免费投票在未来的某个时候,您可能会发现自己处于这样一个位置:在您投票通知您无法通过的立法时,当您实际有权通过该立法时,您无法或不愿意投票支持相同的立法 你可能成为抓住卡车的狗你可能被揭露为一个狡猾和虚伪的姿势,而不是立法者就像共和党人与奥巴马医改一样但是参议院民主党人没有冒险投票反对Gorsuch他们的投票不会影响结果,现在或以后他们投票,他将被证实,期间麦康纳将会看到那么为什么民主党参议员不应该使用这种自由投票采取立场并发表声明以支持他们最坚定的价值观有一种艺术可以阻止少数人的蹲伏共和党围绕象征性的抵抗建立了一个运动,现在正在收获回报有时候知道自己无法获胜可以解放菲利普罗特纳是一名律师和一名参与公民,他已经花了40多年的时间练习法律他的观点是他自己的,